O Google Glass não decolou como esperado, mas - sejamos honestos - você realmente quer andar com esse hardware? A BBC informou recentemente sobre a Mojo, uma empresa que desenvolve lentes de contato inteligentes que não apenas corrigem a visão, mas também exibem uma tela .Você pode assistir a vídeos da CNET sobre as tecnologias abaixo.
As lentes apresentam minúsculos displays de LED, sensores inteligentes e baterias de estado sólido semelhantes às encontradas em marca-passos. De acordo com o artigo da BBC, a empresa afirma ter um “protótipo totalmente funcional” e começará a testar. enfiar muitas baterias em lentes de contato, mas presumivelmente essa é uma das coisas que torna o desenvolvimento dessa tecnologia tão difícil.
O artigo também menciona outros contatores inteligentes em desenvolvimento, incluindo uma lente da Universidade de Surrey, que pode monitorar a saúde dos olhos usando vários sensores integrados à lente. desligado e você não pode ver nada, mas é irritante ter seu telefone apitando constantemente sem receber mensagens o tempo todo em sua linha de visão.
Claro, esta parece ser uma tecnologia futura. Se não for desta vez, então em algum momento no futuro. Embora geralmente pensemos que a comunidade de hackers deve assumir a liderança, não temos certeza se queremos hackear algo que atinja os olhos das pessoas. , nem todos podem dizer isso. Para nós, ficaremos com fones de ouvido.
Eu acho que vai ser como "pisque e você vai sentir falta" devido à capacidade limitada da bateria
Provavelmente, basta colocar uma bobina em algumas armações de óculos e usá-la para energia de feixe e dados de alta velocidade de campo próximo. melhor escolha.
Lente de contato inteligente
Até lá, por que não colocar tudo, o monitor e tudo nos óculos? Será menos invasivo que as lentes de contato.
Isso é possível quando os óculos geram o campo de luz necessário (dica CREAL, por exemplo https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Os monitores montados em óculos exigem resoluções mais altas para atingir as resoluções exigidas para monitores montados em lentes de contato, porque os pixels montados em lentes de contato estão sempre diretamente no campo de visão do usuário. caixa de olho pequena ou caixa de olho grande com resolução reduzida. Simula a fóvea, rastreia o olho e renderiza essas partes dentro do FOV com mais detalhes do que a periferia, o que permite acomodação razoável em arranjos de tela esticada com resolução reduzida em FOVs grandes, mas não tanto quanto o rastreamento ocular e o contato podem.Trabalho feito em paridade com monitores montados em lentes. Essa combinação não apenas permite uma exibição durável, mas pode expandir virtualmente para cobrir todo o potencial de campo do usuário. tecnologia de exibição convencional…que pode estar um pouco errada…mas o futuro é tão brilhante, mesmo se você tiver que usar lentes de contato e óculos de sol!
Li sobre isso nos anos 90 que algumas empresas faziam lentes de contato com telas AR para mergulhadores. assim permanecer em silêncio, geralmente significa que o Departamento de Defesa os abocanhou.
Se você estiver usando um gerador triboelétrico para carregar sua bateria, piscar é exatamente como você não sentirá falta.
José! Muito bom, cada vez mais avançado e mais rápido, os micro LEDs QM re evoluíram muito…Terei que dar uma olhada mais de perto e espero ouvir melhorias também
Obrigado por publicar,
Esqueça a câmera, você não precisa dela. Mas vincular essa tecnologia ao meu telefone apenas me dá uma tela de alerta que mostra as direções, as informações de embarque mencionadas etc.
E apenas mantenha a tela simples para não bloquear sua visão... sim, acho que você precisa de um modo de direção que esteja desligado ou realmente fora do caminho para que não bloqueie sua visão.
Eu vejo os videogames como minha inspiração para a RA sempre ativa. Assim como a conexão de internet sempre ativa transformou a sociedade moderna.
Alternativamente, podemos tirar o máximo proveito da realidade aumentada e integrar totalmente com a rede de sensores existente do seu carro. Afinal, o que poderia dar errado?
Para monitores embutidos em lentes de contato, você precisa cobrir a área foveal (cerca de um círculo de 2°), mas não importa para onde você olhe, o monitor trava nessa área. O sistema de visão “preenche” a imagem periférica com base no área que você viu antes (mas apenas se o olho for rastreado com precisão!) para fornecer um campo de visão completo da cobertura da imagem. ), rastreamento ocular preciso e rápido, e não bloqueando a visão normal.
Para óculos, toda a sua tela precisa cobrir todo o campo de visão desejado, o que é um grande desafio com a ótica atual. Guias de onda holográficos estendem os limites de materiais com cobertura diagonal de quase 40°. Óptica de banho de pássaros (como aquelas telas colimadas que usam simuladores de vôo mas estão presos à sua cabeça) são enormes em comparação, mas pelo menos funcionam. Você também precisa renderizar toda a cena, não apenas uma pequena parte dela, o que aumenta a carga computacional.
Atualmente, nenhuma das soluções está pronta para o horário nobre. A AR hoje está na mesma posição que a VR no boom dos anos 90: sabemos o que precisamos alcançar, sabemos como a solução deve ser, mas ainda não temos a capacidade de realmente fazê-lo.
Especificação completa de “raios-X” multiespectral? A frente tem um padrão maluco de uma história em quadrinhos?
A versão sem a câmera pode ser mais aceitável. Eu já não gosto que todo telefone tenha uma câmera hoje em dia, então já estamos cercados de buracos de telefone?
Pelo menos eles não gravarão tão permanentemente quanto as câmeras corporais, mas acho que devemos ter calma quando se trata de câmeras em nossas vidas cotidianas.
Lente de contato inteligente
Sim, estamos. No entanto, não acho que devemos deixar de ter mais câmeras, não apenas porque podemos, mas porque este é o próximo passo na era da informação. Já viu? Claro, pode ser abusado, mas não nos faltam maneiras de abusar da câmera, mesmo sem um buraco de vidro ao redor.
2.5 Modificação: O direito de manter e transportar a câmera. As fotos de capotamento menos *acidentais* serão eliminadas.
@Ostracus, eu sei como podemos comparar, mas o que estou pensando é que se o smartwatch é o telefone no braço e os óculos inteligentes são o telefone na cabeça: não tanto para registrar um crime, mas para registrar facilmente o que você tiraria a gravação do seu telefone
Eu gosto de câmeras em lugares públicos. As pessoas tendem a se comportar melhor se souberem que o comportamento em que são flagradas provavelmente será compartilhado. Poucas pessoas querem ser notícia nacional ou o próximo vídeo viral. esse tipo de atenção. No entanto, para crimes, é uma boa opção para eles serem pegos, processados e condenados com base no vídeo. não pertencem à câmera. O uso de fotos e vídeos deve ser um pouco padronizado. Público, ou seja, sem privacidade, mas não deve permitir que as pessoas lucrem sem consentimento.
Eles usam baterias de estado sólido, que também são usadas em marca-passos. Também as baterias de estado sólido não vazam ou explodem. Uma bateria que você pode esperar usar dentro do corpo de alguém já está sujeita a regulamentos de segurança muito rígidos.
A partir do vídeo ou de seu site não está claro como a ótica funciona. Os olhos focam em objetos distantes. Para ter uma fonte de imagem na superfície do globo ocular, a ótica naquele local deve fazer duas coisas: 1. óptica para produzir uma imagem virtual a uma distância em que o globo ocular possa focar. Isso requer uma distância significativa entre a lente e a fonte de luz (imagem) e o elemento da lente. É difícil ver como eles fazem isso na faixa submilimétrica da espessura da lente de contato.2.O elemento óptico que produz a imagem, virtual ou não, deve estar voltado para o campo de visão: um elemento fisicamente grande deve interceptar o campo de visão, mesmo que o elemento seja translúcido. Como fizeram isso aqui?
Os elementos emissores de luz realmente transmitem dos lados e refletem na superfície frontal curva do dispositivo?
Você ainda precisa de algum tipo de ótica para formação de feixes. E varreduras, se precisar (embora elas quase certamente não digitalizem nada físico)
Até onde eu sei, é mais como uma matriz de laser do que uma matriz de tela de LED. A imagem é uma luz que foi colimada – projetada diretamente na retina.
Você ainda precisa de óptica: com ou sem laser, primeiro você precisa colimar a luz e, segundo, apontá-la na direção certa: cada ponto de fonte de luz deve mapear para um ponto diferente na retina. Isso *requer* algum tipo de ótica. Minúscula, holográfica, precisa de *alguma coisa* de qualquer maneira.
A questão é que tipo de mágica eles fizeram para torná-lo tão fino. Se a magia não revelada não é real, é fraude.
(E, não, os lasers não são colimados naturalmente, especialmente os lasers do tamanho de chips pequenos. Remova a lente do ponteiro laser e veja a largura do feixe normalmente.)
Quero saber a mesma coisa. Enfiar essas óticas em uma lente de contato parece mais impressionante do que em termos de potência.
Hora da postagem: 27 de junho de 2022
